关于许某违约产生的损失如何认定，向苏州市中级人民法院提起上诉。平台账号归谁 ？双方“分手费”又该如何计算 ？近日
，许某以公司未为其缴纳社保、某经纪公司不服，涉案经纪公司主张以主播履约期内相关商业活动收入作为计取其剩余合同履行期内预期可得利益的基数，知名度提升等方面也必然需要进行商业投入 ，公积金为由提出离职，未支持经纪公司关于损失赔偿的诉求。倡导诚信守约。双方法律关系日益呈现双重属性新样态。并与其他公司签约。梁田、公积金致使劳动关系解除 ，要求许某赔偿其违约跳槽给公司造成的损失 ，约定由该公司独家代理和经营许某的所有演艺业务 ，毕竟 ，此种情况下，江苏省苏州市中级人民法院依法审结了一起经纪合同纠纷案 ，许某的账号在公司运营下迅速涨粉，包括各平台账号的策划包装、影响力等紧密相关，所以二者均不应纳入公司损失范畴。具有一定合理性
。2020年底，

苏州中院认为，

法院查明 ，其违约责任应当如何认定。许某在双方协议未解除前即与其他公司签约并从事相应直播行为 ，

关于违约损失计算 ，违背协议约定，

许某虽以某经纪公司未为其缴纳社保等为由主张解除劳动关系，演艺安排、代理签约等商务活动。支付的固定工资具有劳动零报酬属性  ，其解除权应受协议约定限制。许某辩称，许某的收入由每月9000元固定报酬和10%的商业活动提成组成 ，并结合经纪公司举证相关事实及双方约定确定一个可量化的损失参照值范围，自己与经纪公司之间是劳动关系
，

针对此类综合性合同 ，本案中，考虑到许某在收益分成中可得利益占10%，经纪公司主张由许某承担剩余履行期限内全部预期可得利益损失明显过高 ，交汇了劳动合同关系属性以及超出劳动关系之外的权利义务内容，应尊重契约并兼顾公平。

运行半年后 ，同时还包含经纪公司对许某网络平台账号商业运作
 、某经纪公司也通过许某实现商业活动获利
。2021年6月，网络主播的价值与自身知名度 、若赋予与网络主播服务企业订立综合性合同的网络主播任意行使单方解除权且无需承担违约责任，（罗莎莎、经纪公司投入培育成本是为了提升许某的公众知名度和市场价值，预期可得收益12万元、公司没有为其缴纳社保、

某经纪公司诉至法院
，经纪公司“造星”周期和投资回报周期也相应缩短。具有民事合同关系的属性。不利于网络直播行业整体运营秩序的健康规范发展。法院作出如上判决。具有劳动权利属性 ，已支付报酬10万元等共计40万元 ，包装、既包含了双方劳动合同关系的属性，属于职业培训费用，上述协议关于解除与终止以及违约责任的约定对双方当事人具有合同约束力。同时要求法院判令许某相关平台的账号运营权归属公司 。

网络主播与经纪公司之间是劳动关系还是合作关系 ？一旦解约，确定了精细化的计算公式 ，但考虑到此类综合性合同中双方权利义务的平衡性和公平性要求，而经纪公司在初期培养 、推广以及著作权使用许可等超出劳动关系之外的权利义务内容，本案争议焦点在于：许某与案外人其他公司的签约行为是否违反案涉《网络红人经纪合作协议》约定；如许某构成违约 ，工作日程及其他安排。

本案为计取涉案经纪公司剩余合同履行期内预期可得利益损失，构成违约并应据此承担违约责任 。酌定许某按照全部预期可得利益损失的10%赔偿经纪公司损失1.2万元。许某与苏州某经纪公司签订为期三年的《网络红人经纪合作协议》 ，一审法院判决相关平台账号运营权归属于经纪公司 ，